Neue Publikation im Journal of Environmental Policy & Planning
Manuel Sudau und Adrienne Grêt-Regamey haben einen neuen Artikel zur Analyse von Argumentationsmustern im politischen Diskurs für eine bessere Politikgestaltung geschrieben.
Angesichts der zunehmenden Verstädterung und des Bevölkerungswachstums in der Schweiz sind raumplanerische Lösungen dringend gefragt, doch insbesondere die seit 2014 laufende zweite Etappe der Teilrevision des Schweizer Raumplanungsgesetzes stockt und trotz drei Konsultationsprozessen konnte kein Konsens zwischen den beteiligten Akteuren gefunden werden.
In dieser Publikation beleuchten wir, warum dies so ist und wie die bestehenden Konflikte gelöst werden können. Unsere Ergebnisse basieren auf einer umfassenden strukturierenden qualitativen Diskursanalyse, mit der die Vernehmlassungsantworten der beteiligten politischen Akteure aus den bisherigen Konsultationsprozessen analysiert und ausgewertet wurden. Die Untersuchung identifiziert zentrale Konfliktpunkte sowie auch einen sich abzeichnenden Konsens zu einzelnen politischen Lösungsvorschlägen. Wir decken typische Argumentationsmuster auf, die den Widerstand oder die Unterstützung für politische Veränderungen untermauern. Die Studie unterstreicht insbesondere die Bedeutung einer klaren Kommunikation der relativen Vorteile vorgeschlagener politischer Massnahmen, um deren Akzeptanz bei den Beteiligten zu erhöhen.
Lesen Sie den vollständigen Artikel im Journal of Environmental Policy & Planning hier:
Analyzing argumentation patterns in political discourse for better policy design
Manuel Sudau and Adrienne Grêt-Regamey, 2024
Journal of Environmental Policy & planning
DOI: externe Seitehttps://doi.org/10.1080/1523908X.2024.2305704